Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк считает, что лозунг «Оскар» вне политики» противоречит награждению фильма «Навальный» о российском оппозиционере Алексее Навальном. Об этом он написал в Twitter, комментируя результаты премии.
«Если «Оскар» вне политики, то как понимать документальный манифест Навального, где внутренняя российская политика льется через край? Если «Оскар» вне контекста войны в Украине и массового геноцида украинцев, зачем тогда постоянно говорить о гуманизме и справедливости?», – написал Подоляк.
Решение о присуждении «Оскара» фильму «Навальный» раскритиковали и другие украинцы.
Кулинарный эксперт и ресторатор Евгений Клопотенко вспомнил высказывания политика о Крыме и сравнил его с заплесневевшим хлебом.
Журналист Остап Ярыш напомнил Западу: «То, что ты против [президента РФ Владимира] Путина, не отрицает империалистических и шовинистических взглядов Навального».
Народный депутат от «Европейской Солидарности» Алексей Гончаренко считает, что эта награда подтверждает страх Запада относительно распада России.
«Боится ли кто-то на Западе распада России? Очевидно, что да. Эта премия – очередное подтверждение. Нужно ли нам доносить идею, что Россия должна быть уничтожена? Да», – написал Гончаренко.
«Оскар: Мы аполитичны, поэтому давайте отвергнем выступление Зеленского. Также «Оскар»: вручаем «Лучшую документалку» фильму о весьма неоднозначном российском политическом деятеле», – отметил журналист и волонтер Павел Шаповал.
Ряд пользователей сети также вспомнили обвинения в том, что Украину Запад и Голливуд поддерживают якобы потому, что украинцы «белые, светловолосые и голубоглазые», а восточным и африканским странам, страдающим от войн и бедствий, отказывают в поддержке.
Сообщения об этом иллюстрировались фотографиями семьи Навального, которая вышла на сцену во время награждения вместе с командой фильма.
Лаконичнее всех высказался писатель, основатель проекта Ukraїner Богдан Логвиненко. «Нахуяльный», – написал он.
В то же время, есть и другие точки зрения. Так, журналистка Наталья Гуменюк считает, что в этой награде есть и польза для Украины.
«Оскар» выиграл фильм канадского режиссера о том, как президент РФ пытался отравить запрещенным химическим оружием «Новичком» политического оппонента, но спецслужбы, которые стали просто карикатурным инструментом убийства, и убивали и убивают за границей, не смогли этого. Это… в который раз доказывает: российское государство – террорист и угрожает тем, кто за его пределами», – написала она.
Пользователь Info напомнил, что «Оскар» дали не самому Навальному, а за документальный фильм о нем.
«Во-вторых, на России сейчас по этому поводу дикая истерика пропагандонов. Я доволен», – добавил он.
Контекст:
В марте 2022-го ведущая «Оскара», американская актриса Эми Шумер заявила, что попросила организаторов включить в программу выступление президента Украины Владимира Зеленского. Американский режиссер и актер Шон Пенн предлагал бойкотировать церемонию, если Зеленскому не предоставят слово на церемонии, но Американская киноакадемия так и не включила выступление президента Украины в программу.
В этом году Американская киноакадемия второй год подряд отклонила предложение о выступлении президента Украины на церемонии вручения премии «Оскар». Об этом, ссылаясь на источники, сообщило 9 марта издание Variety. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба назвал это решение «лицемерием».
13 марта Американская киноакадемия признала победителем в номинации «Лучший полнометражный документальный фильм» ленту «Навальный», снятую канадским режиссером Дэниэлом Роэром. Эта лента посвящена жизни российского оппозиционера с лета 2020 года, когда его отравили в России, по январь 2021 года, когда он вернулся на родину из Германии, где проходил лечение. Этот фильм также получил премию BAFTA.
Украинский фильм «Дом из заноз» о детях из приюта на Донбассе также боролся за «Оскар» в документальной категории, но не победил.
Источник: gordonua.com